Referenzen

Einige unserer geschätzten Kunden in Dänemark und Deutschland

Einige unserer engen Kooperationspartner

Statement unseres Kunden, AG Sundhedsfremme

"Die AG Sundhedsfremme nutzt Seismofit als neue und bequeme Ergänzung zu unserem bekannten Gesundheitscheck. Unsere Kunden entscheiden sich für die Messung, weil wir immer mehr Wert auf Bewegung und tägliches Training statt auf Gewichtsabnahme legen, und weil die Messung ohne Schweißausbrüche und innerhalb der ohnehin für die Untersuchung vorgesehenen Zeit durchgeführt werden kann.
Die Unterstützung von VentriJect, sowohl in Bezug auf die Materialien als auch auf den technischen Support, ist einzigartig, und mit Seismofit konnte die AG Sundhedsfremme die bisherigen Gesundheitsmessungen durch eine neue, modernere und weniger geräteintensive Lösung ersetzen."
Peter Trampedach
AG Sundhedsfremme

Statement unseres klinischen Partners in Deutschland, Prof. Rüdiger Reer

Im Rahmen einer wissenschaftlichen Untersuchungsreihe (n= ca. 100 Probanden) zur Überprüfung der Messgenauigkeit von VO2-max Messungen mittels Seismofit (Seismocardiographie), die mit standardisierten, stufenförmigen spiroergometrischen Belastungsuntersuchungen als goldener Standard zur Bestimmung der VO2-max verglichen wurde, kann bis jetzt auf der Basis der Auswertung von ca. 95 Testpersonen folgendes bestätigt werden:

  1. Die Reproduzierbarkeit der Seismofit-Methode, gemessen als Differenz zwischen zwei unmittelbar aufeinanderfolgenden Methoden, liegt mit einem Pearsonschen Korrelationskoeffizienten von r=0.994 in einem sehr hohen Bereich

  2. Die Bestimmung der VO2-max. mittels der Seismofit-Methode ist äußerst schnell und einfach durchzuführen

  3. Die Seismofit-Methode erweist sich mit einem Pearsonschen Korrelationskoeffizienten von 0.821 beim Vergleich mit der goldenen Standard Methode der VO2-max. Bestimmung mittels standardisierten, stufenförmigen Belastungsuntersuchungen als objektive Methode

  4. Die Seismofit-Methode liegt mit einem Pearsonschen Korrelationskoeffizienten von 0.821 beim Vergleich mit der goldenen Standard Methode der VO2-max. Bestimmung mittels standardisierten, stufenförmigen Belastungsuntersuchungen als objektive Methode in einem sehr guten Bereich verglichen mit anderen akzeptierten Methoden, die eine VO2-max. Bestimmung ohne vorausgehende körperliche Belastung durchführen
Rüdiger Reer
Prof. Dr. med. - Universität Hamburg